Ședința ordinară a Consiliului Local Craiova de joi, 26 martie 2026, desfășurată la sediul Primăriei de pe strada A.I. Cuza, a fost una dintre cele mai tensionate și mai încărcate reuniuni administrative din acest început de an. Pe ordinea de zi au figurat zeci de proiecte, de la reorganizarea aparatului de specialitate al Primarului și restructurarea Poliției Locale, până la achiziții de terenuri, actualizări de patrimoniu, transmiterea unor imobile către alte instituții și planuri urbanistice. Dincolo de voturi, ședința a adus și schimburi dure de replici, acuzații politice, întrebări incomode și momente în care atmosfera din sală a depășit tonul obișnuit al unei reuniuni administrative.
Documentul oficial publicat de Primăria Craiova arată că ședința a fost convocată prin dispoziția nr. 844, pentru ora 10:00, iar ordinea de zi a inclus teme majore pentru funcționarea orașului în perioada următoare. Printre cele mai importante puncte s-au numărat raportul primarului privind starea economică, socială și de mediu a municipiului în anul 2025, reorganizarea aparatului de specialitate al Primarului, aprobarea noului regulament de organizare și funcționare al acestuia, reorganizarea Poliției Locale, aprobarea regulamentului de funcționare al Poliției Locale și aprobarea planului de ordine și siguranță publică pentru anul 2026. Pe lângă acestea, au fost introduse și puncte legate de locuințe, salubrizare, patrimoniu, concesiuni, terenuri, spații publice, educație și urbanism.
Cel mai greu punct politic și administrativ al ședinței a fost, fără îndoială, cel legat de reorganizarea Primăriei Craiova și de efectele măsurilor de reducere a posturilor. Primarul Lia Olguța Vasilescu a declarat în timpul ședinței, potrivit AGERPRES, că în urma aplicării prevederilor OUG 7/2026 doar doi angajați ai instituției vor pleca efectiv din sistem, în timp ce alte 114 posturi vacante vor fi desființate. Edilul a susținut că, raportat la alte administrații locale, Craiova se află într-o situație mai puțin dramatică, însă a avertizat că presiunea reală ar putea veni anul viitor, când va intra în joc evaluarea scrisă a funcționarilor publici.
Tema a fost imediat politizată și contestată de opoziție. În relatarea Gazetei de Sud, consilierii au pus sub semnul întrebării nu doar ritmul în care s-a făcut reorganizarea, ci și logica după care urmează să se facă departajarea angajaților acolo unde numărul de posturi va fi mai mic decât numărul celor deja încadrați. Reprezentanții executivului au explicat că în sectorul public nu se pot introduce criterii arbitrare, de tipul „pleacă cine cumulează pensia cu salariul” sau alte formule administrative improvizate, iar acolo unde există mai mulți oameni decât posturi disponibile, departajarea se poate face doar prin examen. Tot în timpul ședinței au fost ridicate întrebări privind reorganizarea Poliției Locale, mai ales în zona structurilor operative și a modului în care acestea vor funcționa după modificarea organigramei.
Pe fondul acestor discuții, primarul a încercat să transmită un mesaj dublu: pe de o parte, că reorganizarea este impusă de legislație și nu reprezintă neapărat o opțiune politică locală, iar pe de altă parte, că municipalitatea a încercat să reducă impactul asupra angajaților. În oglindă, opoziția a insistat că proiectele au fost pregătite în grabă și că reformarea administrației locale riscă să fie făcută mai degrabă contabil, decât funcțional. Rezultatul a fost unul previzibil: un vot care a trecut, dar fără a stinge deloc conflictul politic din jurul lui.
Un alt subiect care a inflamat începutul ședinței a fost regimul parcărilor de reședință. Consilierul local PNL Teodor Sas a reproșat că nu a fost pusă în discuție modificarea regulamentului, după ce anterior fusese avansată ideea ca locurile de parcare rezidențiale să fie lăsate libere pentru toți șoferii în anumite intervale orare, mai exact între 8:00 și 16:00. Din răspunsurile oferite în ședință și din relatările Cuvântului Libertății reiese însă că această modificare nu va mai fi operată în 2026. Argumentul administrației a fost unul pragmatic: locurile au fost deja atribuite și contractate în condițiile actuale, iar schimbarea regulilor în timpul jocului ar afecta direct cetățenii care au plătit pentru exclusivitate. Practic, până la finalul anului, locurile rămân rezervate în regimul actual, 24 de ore din 24.
Discuția despre parcări este relevantă și din punct de vedere politic, pentru că atinge una dintre cele mai sensibile teme urbane din Craiova ultimilor ani: presiunea tot mai mare pe spațiul public, lipsa locurilor de staționare și tensiunea dintre interesul general și interesul celor care au plătit pentru rezervare. În ședința de joi, administrația a ales continuitatea, nu flexibilizarea sistemului, iar mesajul transmis a fost clar: o eventuală schimbare ar putea fi rediscutată, dar nu în timpul acestui an administrativ.
Pe zona de patrimoniu și investiții, ședința a adus în prim-plan și achiziții de terenuri care au stârnit controverse. Ordinea de zi oficială a inclus două puncte sensibile: aprobarea raportului de evaluare pentru negocierea achiziționării terenului de pe strada Colonel Scarlat Demetriade nr. 9A și 9B și aprobarea raportului de evaluare pentru cumpărarea unui teren situat pe strada A.I. Cuza nr. 17A. În relatarea Gazetei de Sud, consilierii locali au cerut explicații legate de utilitatea și prețul acestor achiziții. În cazul terenului de pe Colonel Scarlat Demetriade, primarul a explicat că municipalitatea dorește cumpărarea lui pentru realizarea unei alei de acces către un bloc din zonă. Pentru terenul de pe A.I. Cuza, din spatele cinematografului Patria, discuția a fost și mai aprinsă, întrucât prețul evaluat a fost considerat de unii consilieri prea mare raportat la destinația terenului.
În jurul acestor terenuri s-a văzut una dintre liniile clasice de fractură din Consiliul Local: executivul insistă pe oportunitatea administrativă și pe rezolvarea unor situații urbane vechi, în timp ce o parte a consilierilor de opoziție ridică problema costurilor, a calendarului și a justificării publice a unor astfel de cheltuieli. În cazul terenului de pe A.I. Cuza, Gazeta de Sud notează că primarul a invocat și solicitările venite de la locatarii din blocurile învecinate, care ar fi cerut în mod repetat municipalității să rezolve această situație. Cu alte cuvinte, administrația a încercat să prezinte investiția nu doar ca pe o oportunitate, ci și ca pe un răspuns la o presiune venită din comunitate.
Un moment aparte al ședinței a fost cel legat de donația unui imobil de către familia Tărbujaru. Pe ordinea de zi oficială a figurat proiectul de hotărâre privind acceptarea ofertei de donație pentru imobilul înscris în Cartea Funciară nr. 208171 Craiova, proprietatea lui Sebastian și Ana Tărbujaru. Din relatarea Gazetei de Sud reiese că subiectul a creat o notă mai puțin conflictuală și chiar un moment de emoție în plen, după ce consilieri locali și primarul au mulțumit public familiei pentru gest. Potrivit aceleiași surse, municipalitatea are în vedere ca în acel spațiu să fie amenajată o creșă sau o grădiniță.
Poate cel mai aprins episod al ședinței a fost însă cel referitor la hotelul din incinta Complexului Sportiv Craiova – Stadion de Fotbal. Potrivit ordinii de zi oficiale, consilierii au avut de votat transmiterea în folosință gratuită către Consiliul Județean Dolj a hotelului din incinta stadionului, în vederea desfășurării activității Centrului de Cultură și Artă Dolj. Dezbaterea a fost departe de a fi una formală. Mai mulți consilieri au ridicat semne de întrebare cu privire la gratuitatea acestei transmiteri, în condițiile în care spațiul urmează să fie utilizat de Școala de Arte și Meserii „Cornetti”, o structură care percepe taxe de la cursanți.
Gazeta de Sud a relatat că opoziția a cerut lămuriri privind destinația inițială a hotelului, eventualele riscuri ale schimbării utilizării sale și modul în care vor fi administrate bunurile deja aflate acolo. Tensiunea a crescut după intervenția consilierului USR Emilia Neagu, care a criticat modul în care Primăria a administrat spațiul. În timpul acestei intervenții, viceprimarul Dan Păloiu i-a tăiat microfonul și i-a transmis că nu poate continua în acei termeni, episod care a accentuat și mai mult senzația de confruntare directă dintre executiv și opoziție.
În apărarea soluției propuse, primarul Lia Olguța Vasilescu a explicat că municipalitatea nu a reușit să găsească o formulă viabilă pentru operarea hotelului. Potrivit declarațiilor consemnate de Gazeta de Sud, hotelul a fost gândit odată cu stadionul, însă Primăria nu a avut cadrul potrivit pentru a-l administra eficient. O încercare de transfer către RAADPFL ar fi eșuat după calcule interne care arătau că exploatarea ar aduce pierderi, iar o licitație anterioară nu ar fi atras ofertanți. În aceste condiții, soluția propusă a fost transmiterea temporară, pentru un an, către Consiliul Județean Dolj, care ar urma să suporte și utilitățile.
Tot în zona patrimoniului public, ședința a avut și o componentă tehnică, dar importantă pentru felul în care administrația încearcă să își curețe și să își clarifice evidențele. Gazeta de Sud notează că în plen s-a discutat și despre actualizarea inventarului unor bunuri din domeniul public, inclusiv despre situația unui teren din Craiovița Nouă concesionat de ani de zile, dar aflat într-o situație cadastrală și juridică neclară. Opoziția a vorbit despre o încercare de „intrare în legalitate forțată”, în timp ce reprezentanții primăriei au susținut că este nevoie de această actualizare pentru a putea face carte funciară și pentru a putea continua procedurile administrative în mod corect.
Dincolo de proiectele în sine, ședința de joi a fost relevantă și prin tonul ei. Relatarea Gazetei de Sud surprinde o atmosferă de ședință în care reproșurile au apărut încă de la început, abținerile au fost însoțite de explicații politice, iar mai multe subiecte au degenerat rapid din dezbatere tehnică în conflict de autoritate. Replicile tăioase, nervozitatea vizibilă și intervențiile întrerupte au lăsat impresia unei administrații care gestionează simultan probleme reale ale orașului și o opoziție tot mai dispusă să transforme fiecare punct sensibil într-o confruntare publică.
La final, ședința din 26 martie 2026 poate fi citită în două chei. În plan administrativ, Craiova a mers mai departe cu o serie de decizii importante: reorganizarea aparatului primăriei, reconfigurarea Poliției Locale, clarificări pe patrimoniu și mișcări legate de terenuri și imobile publice. În plan politic, însă, ședința a arătat un Consiliu Local tot mai fragmentat, în care aproape fiecare proiect major riscă să se transforme într-un duel între majoritate și opoziție. Iar asta spune multe despre felul în care vor arăta următoarele luni în administrația locală: mai puțină rutină și tot mai multă confruntare.