În ultimele zile, Filiașiul a devenit scena unei noi dispute politice locale, alimentată mai ales în spațiul online. Mai multe postări, în general de pe conturi false pe Facebook, au conturat o confruntare între un așa zis pnl-ist, și primarul Gheorghe Ilie-Costeluș, edilul orașului. Tema a fost preluată inclusiv de pagini locale, unde conflictul a fost prezentat ca o confruntare politică deschisă între cele două tabere.
Dincolo de mesajele dure și de încercările de a transforma orice decizie administrativă într-un subiect de atac, realitatea este una simplă: Filiașiul are nevoie de stabilitate, nu de scandal. În timp ce opoziția încearcă să mute bătălia în comentarii, postări și acuzații, administrația locală trebuie să meargă înainte cu decizii, ședințe, proiecte și responsabilitate.
Unul dintre episoadele recente invocate de tabăra PNL a fost legat de așa-numitele „bâlciuri din Filiași” și de convocarea unei ședințe de îndată a Consiliului Local. Într-o postare publică, PNL-istul din Bralostița a susținut că, pe 12 mai, consilierii PNL au primit convocatorul pentru o ședință de îndată și a anunțat intenția de a ataca la Tribunalul Dolj o hotărâre legată de buget.
Numai că administrația nu poate fi blocată de fiecare dată când opoziția decide că un subiect trebuie transformat în scandal. O ședință de Consiliu Local, o hotărâre, un buget sau organizarea unor evenimente pentru comunitate fac parte din funcționarea normală a unui oraș. Filiașiul nu poate sta pe loc doar pentru că unii preferă spectacolul politic în locul dialogului instituțional.
În aceeași perioadă, în spațiul public au apărut și mesaje mult mai agresive, inclusiv formulări precum „Dictatura de la Filiași”, folosite de pnl-ist așa cum apărea și pe conturi false. Astfel de etichete pot produce zgomot online, dar nu țin loc de soluții concrete pentru oraș.
Costeluș pare să fi devenit ținta unui atac politic susținut tocmai pentru că administrația locală funcționează, iar opoziția caută un punct de intrare în lupta politică pentru perioada următoare. Este o strategie cunoscută: când nu poți impune proiecte, încerci să impui scandaluri. Când nu ai propuneri pentru proiecte și investiții viitoare, necesare localității, cauți să blochezi bugetul în speranța ca nu se va mai face nimic, dar fără să ți cont ca cei care suferă sunt cetățenii orașului.
Pentru Filiași, însă, întrebarea importantă nu este cine scrie mai apăsat pe rețelele sociale, ci cine poate ține orașul în mișcare. Iar aici diferența dintre administrație și opoziție se vede clar. Primarul trebuie să ia decizii, să gestioneze presiuni, să răspundă pentru buget, evenimente, servicii publice și proiecte. Opoziția poate critica, dar critica fără construcție rămâne doar zgomot.
În ultimele zile, disputa pare să fi arătat mai degrabă nervozitatea adversarilor politici decât o problemă reală a administrației. Atacurile repetate la adresa lui Costeluș arată că primarul rămâne principalul reper politic din Filiași, iar orice mișcare administrativă este imediat transformată într-un pretext de confruntare.
Filiașiul nu are nevoie de blocaje, de conflicte între tabere și de acuzații aruncate pe internet. Are nevoie de decizii asumate și de continuitate. Iar Costeluș transmite, prin poziția pe care o ocupă în centrul acestei dispute, că administrația nu se face cu lozinci, ci cu responsabilitate.
Într-un oraș în care fiecare proiect contează, politica de Facebook nu poate înlocui administrația. Iar dacă opoziția vrea cu adevărat să fie o alternativă, trebuie să vină cu propuneri clare, nu doar cu atacuri. Până atunci, Filiașiul merge mai departe cu administrația lui Costeluș, nu cu scandalul celor care încearcă să câștige vizibilitate din conflict.