Claudiu Manda, secretarul general al PSD, acuză PNL și USR că tratează diferit hotărârile instanțelor în funcție de interesele politice. Liderul social-democrat susține că urgența absorbției fondurilor europene nu justifică încălcarea procedurilor legale și critică reacțiile generate de suspendarea demersurilor privind legea salarizării.
Disputa dintre PSD, PNL și USR privind limitele Guvernului interimar, respectarea hotărârilor judecătorești și legislația integrității intră într-o nouă etapă.
Secretarul general al PSD și eurodeputatul Claudiu Manda îi acuză pe liderii liberali că transformă legalitatea într-un principiu aplicat selectiv, în funcție de efectele politice ale deciziilor luate de instanțe.
„Pentru PNL, legalitatea contează doar dacă nu încurcă puterea”, afirmă Manda, care respinge ideea că Guvernul ar trebui să primească un „cec în alb” atunci când invocă intenții bune, proiecte urgente sau riscul pierderii unor fonduri europene.
Urgența proiectelor nu înlocuiește respectarea legii
În centrul declarației se află raportul dintre necesitatea adoptării rapide a unor reforme și obligația respectării procedurilor administrative și judiciare.
Claudiu Manda susține că interesul național nu poate fi folosit pentru a cere instanțelor sau societății să ignore eventualele nereguli.
„România nu pierde pentru că există instanțe care aplică legea”, afirmă liderul social-democrat.
Acesta consideră că pierderile apar atunci când actele sunt pregătite necorespunzător, iar responsabilitatea este transferată ulterior asupra magistraților care verifică legalitatea lor.
Curtea de Apel a suspendat procedura legii salarizării
Declarația apare după hotărârea Curții de Apel București privind procedura noului proiect al legii salarizării.
Instanța a admis cererea Federației SANITAS și a dispus suspendarea procedurii privind documentul publicat pe site-ul Ministerului Muncii în data de 17 iulie 2026. Suspendarea este valabilă până la soluționarea definitivă a cauzei.
Ministerul Muncii a interpretat diferit efectele hotărârii. Instituția a afirmat că poate continua consultările și fundamentarea tehnică, deoarece nu ar fi vorba despre o inițiativă legislativă formală a Guvernului, ci despre un document pregătitor pentru Parlament.
Această diferență de interpretare a devenit rapid subiectul unui conflict politic între PSD și partidele care susțin activitatea Cabinetului interimar.
Manda le cere explicații lui Bolojan și Motreanu
Claudiu Manda îi nominalizează pe Ilie Bolojan și Dan Motreanu și îi întreabă dacă răspunsul la o hotărâre nefavorabilă trebuie să fie criticarea instanțelor.
„Când instanțele constată probleme de legalitate, soluția este să le intimidăm? Să le discredităm?”, afirmă secretarul general al PSD.
Manda susține că reprezentanții Guvernului trebuie să respecte efectele hotărârilor și să utilizeze căile legale de atac, nu să pună sub semnul întrebării rolul controlului judecătoresc.
Mesajul face parte din atacurile repetate ale PSD la adresa Guvernului Bolojan, pe care social-democrații îl numesc „demis” și lipsit de legitimitate politică.
Guvernul a fost demis prin moțiune de cenzură pe 5 mai 2026. Ilie Bolojan a rămas premier interimar, cu puteri limitate, până la formarea unui nou Executiv.
Situația lui Dominic Fritz, introdusă în conflictul politic
Claudiu Manda acuză PNL și USR că, în paralel cu criticarea unor hotărâri nefavorabile Guvernului, susțin modificări legislative care l-ar proteja pe Dominic Fritz.
Manda folosește expresia „penalul Fritz”, însă aceasta este o etichetă politică. Hotărârea definitivă pronunțată în cazul președintelui USR privește un conflict de interese administrativ, nu o condamnare penală.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul lui Dominic Fritz și a confirmat raportul Agenției Naționale de Integritate privind existența conflictului de interese.
Dominic Fritz a contestat acuzațiile politice potrivit cărora modificarea legii ar fi făcută pentru a-l salva. Liderul USR a susținut că noile norme nu pot produce efecte retroactive și că situația sa juridică nu poate fi schimbată prin prevederile aflate acum în dezbatere.
PSD și USR se acuză reciproc că pun în pericol fondurile europene
Disputa asupra legislației de integritate este legată direct de îndeplinirea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență.
USR susține că întârzierea modificării legislației ar putea pune în pericol aproape 800 de milioane de euro.
PSD afirmă că amendamentele propuse pot reduce atribuțiile Agenției Naționale de Integritate și pot afecta credibilitatea României în raport cu instituțiile europene și cu procesul de aderare la OCDE.
Claudiu Manda consideră că invocarea fondurilor europene nu poate justifica adoptarea unor prevederi contestate sau ignorarea hotărârilor pronunțate de instanțe.
„Puterea nu este deasupra legii”
Liderul PSD afirmă că investițiile și proiectele europene sunt afectate de erorile administrative și de lipsa de pregătire a actelor, nu de controlul exercitat de justiție.
„Nu instanțele pun în pericol investițiile. Nu controlul de legalitate blochează România”, a transmis Claudiu Manda.
În opinia sa, costurile sunt generate de „incompetența administrativă, aroganța și convingerea că puterea este deasupra legii”.
Mesajul se încheie cu un atac la adresa lui Ilie Bolojan, despre care Manda afirmă că se află de 87 de zile la Palatul Victoria „din mila lui George Simion”.
Afirmația este una politică. PSD și AUR au votat împreună moțiunea de cenzură care a dus la demiterea Cabinetului Bolojan, într-un moment care a declanșat o perioadă prelungită de instabilitate guvernamentală.
5. Concluzie
Atacul lui Claudiu Manda reflectă tensiunea tot mai mare dintre partidele parlamentare în jurul reformelor PNRR, legislației de integritate și puterilor Guvernului interimar. Miza nu este doar politică: întârzierile pot afecta fondurile europene, iar ignorarea procedurilor poate produce noi litigii și blocaje instituționale.