Curtea Constituțională a României (CCR) a admis luni, 20 octombrie 2025, sesizarea depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) privind legea pensiilor magistraților, declarând actul normativ neconstituțional. Votul a fost strâns, 5–4, iar motivul-cheie invocat ține de procedură: Guvernul nu a așteptat avizul CSM în termenul legal de 30 de zile înainte de a adopta proiectul, ceea ce contravine Constituției, a precizat CCR în comunicatul de seară.
Ce a decis CCR, pe scurt
Decizia este una pe formă (extrinsecă), nu pe fondul prevederilor. CCR a reținut că lipsa avizului CSM, coroborată cu neașteptarea termenului legal pentru emiterea acestuia, încalcă dispozițiile constituționale referitoare la rolul CSM și la obligația Guvernului de a respecta procedura legislativă. În consecință, legea este neconstituțională în ansamblu.
Reacțiile principale ale liderilor politici
-
Premierul Ilie Bolojan: „Reforma pensiilor magistraților rămâne un obiectiv ferm pentru Guvern… CCR nu a respins pe fond proiectul, obiecția a fost exclusiv procedurală, deci Guvernul poate relua demersul.” Mesajul a fost transmis luni seară.
-
Președintele Nicușor Dan: a respins ideea unei demisii a premierului („nicidecum”) și a spus că reforma rămâne prioritară, urmând să fie redactat rapid un nou text care să țină cont de decizie.
-
Sorin Grindeanu (PSD, președinte interimar): a criticat graba procedurală („s-a mers pe repede-nainte”) și a anunțat propunerea formării unui grup de lucru în coaliție pentru a reface legea.
-
Dominic Fritz (USR, președinte): a spus că este important ca reforma să continue și a anunțat intenția USR de a propune un referendum de modificare a Constituției pentru a elimina posibilitatea pensionării foarte timpurii în magistratură.
-
George Simion (AUR): a cerut demisia premierului Ilie Bolojan după decizia CCR.
-
Radu Marinescu (ministrul Justiției): a subliniat că decizia CCR este „strict pe aspectul extrinsec”, ceea ce permite reluarea rapidă a procedurii cu respectarea tuturor pașilor legali.
-
Ludovic Orban (consilier prezidențial): a afirmat că nu există temei constituțional pentru demisia premierului, criticând totodată majoritatea din CCR pentru menținerea unor „privilegii”.
-
Theodor Stolojan (PNL): a considerat verdictul „o nouă palmă” pentru românii care muncesc, cerând continuarea reformei.
Implicații bugetare și PNRR
Respingerea pe formă lasă deschisă calea pentru reluarea procedurii fără a reporni dezbaterea de la zero asupra tuturor soluțiilor, însă întârzie un jalon PNRR pe care Guvernul îl leagă de reforma pensiilor din justiție (aprox. 231 mil. euro). Executivul susține că, dacă Parlamentul remediază rapid problemele de procedură, jalonul ar putea fi totuși îndeplinit.
Contextul legii
Proiectul respins încerca să ridice vârsta de pensionare a magistraților la 65 de ani, să modifice vechimea necesară și să plafoneze pensiile raportat la venitul de final de carieră—parte din efortul mai amplu al Guvernului de a corecta deficitul bugetar ridicat. Decizia de azi nu tranșează constituționalitatea acestor soluții de fond; stabilește însă că pașii procedurali trebuie respectați integral.
Ce urmează
-
Publicarea motivării CCR și transmiterea legii în Parlament.
-
Refacerea proiectului cu avizul CSM solicitat și așteptat în termenul legal.
-
Decizie politică în coaliție privind calea de adoptare (Parlament sau o nouă asumare).
-
Posibile ajustări punctuale pentru a evita vulnerabilități de fond semnalate anterior de ÎCCJ.
Reacția sistemului judiciar
După verdict, instanțele urmează să decidă în adunări generale dacă suspendă sau continuă protestele declanșate în ultimele săptămâni pe tema reformei.